org estén desbloqueados. Para iniciar sesión y utilizar todas las funciones de Khan Academy tienes que habilitar JavaScript en tu navegador. Haz una donación Inicia sesión Regístrate Busca cursos, habilidades y videos.

Tipos de ganancia. Acerca de Acerca de este video Transcripción. La ganancia contable es en lo que mucha gente tiende a pensar cuando se refiere a la ganancia, pero un economista diría que estamos olvidando algo muy importante cuando lo hacemos: el costo de oportunidad. En este video analizamos la diferencia entre la ganancia contable y la ganancia económica de una empresa.

Creado por Sal Khan. Preguntas Sugerencias y agradecimientos. Inicia sesión. Ordenar por: Más votados. Publicado hace hace 8 años. Si por ejemplo, ade Si los formuladores de políticas quieren reducir el déficit del gobierno, ¿qué otro balance esperan ajustar?

Esto marca la diferencia -avanzar hacia un déficit del sector privado probablemente provocaría otro colapso financiero grave; avanzar hacia un superávit en cuenta corriente requerirá ajustes por parte de nuestros socios comerciales.

No es posible hablar sobre la reducción del déficit del presupuesto federal sin considerar una o ambas estrategias. Por otro lado, un crecimiento más rápido podría reducir los déficit sin producir necesariamente finanzas frágiles en el sector privado nacional.

Como hemos visto, dos factores importantes que pueden afectar el resultado presupuestario son los movimientos de los ingresos fiscales y los pagos de transferencia, los cuales están influenciados por la tasa de crecimiento del PIB.

A medida que aumenta el crecimiento, los ingresos tributarios crecen más rápido y los pagos de transferencia crecen más lentamente o incluso caen -lo que en conjunto tendería a reducir el tamaño del déficit federal-.

Al mismo tiempo, un crecimiento más rápido se asocia con el movimiento del balance del sector privado interno hacia excedentes más pequeños -e incluso hacia déficit-. Sin embargo, esto se ve atenuado por el crecimiento de las importaciones en relación con las exportaciones -que mueve el saldo de la cuenta corriente hacia mayores déficit-.

En este caso, la caída del déficit del presupuesto federal equivaldría a la suma de la reducción del superávit privado interno menos el aumento del déficit de la cuenta corriente. Esto sería estrictamente cierto sólo si no hubiera impacto en los balances de los gobiernos estatales y locales- pero en general un crecimiento más rápido aumenta sus superávit a medida que aumentan los ingresos y disminuyen algunas transferencias -tal que la reducción del déficit del presupuesto federal sería algo menor-.

Un crecimiento más lento del PIB afectaría el resultado del presupuesto federal en la dirección opuesta, aumentando generalmente el déficit.

Es probable que esto aumente la relación de deuda del gobierno por dos razones: los déficit se suman a la deuda pendiente, y si la deuda crece más rápido cuando el PIB crece más lentamente, eso aumentará la relación de deuda.

Si el crecimiento más rápido se acompaña de una reducción del déficit federal y una reducción del superávit del sector privado, esto no necesariamente coloca al sector privado en una situación financiera más precaria.

Por ejemplo, si el ingreso del sector privado crece de manera sólida, su capacidad para pagar la deuda también lo hará. Incluso si disminuye su superávit o ahorro , aún puede estar en una posición financiera segura. Además, como he argumentado, el déficit en sí no es una variable completamente discrecional.

El Congreso puede decidir gastar menos o más y aumentar o disminuir las tasas impositivas, pero el impacto sobre el déficit y la relación de deuda no está bajo su control directo. Por ejemplo, los intentos de reducir el déficit podrían ser contraproducentes, ya que podrían reducir la tasa de crecimiento del PIB y, por lo tanto, aumentar el déficit presupuestario a medida que disminuye el gasto del sector privado.

Por otro lado, si bien generalmente se cree que un gran aumento del gasto público -por ejemplo, un paquete de estímulo fiscal o un gasto para una iniciativa de Green New Deal- aumentaría el déficit y conduciría a una mayor relación de endeudamiento, el resultado presupuestario real dependerá de manera compleja del impacto en el crecimiento económico, y también de cómo los otros dos sectores principales responden a tales cambios.

Fuente: BEA y cálculos del autor de las tasas de crecimiento del PIB de San Louis y la Oficina de la Administración del Presupuesto para datos sobre el balance federal recuperado de FRED Nota: Los datos excluyen valores atípicos. El signo del balance federal es inverso.

Figura 8 Crecimiento y Balance del Gobierno Federal Lo que muestran los datos es que no existe una relación determinada entre los déficit y el crecimiento económico. El camino bueno sería un impulso discrecional a la demanda agregada mediante un aumento del gasto o una reducción de impuestos.

Si bien se crearía un déficit, esto impulsaría el crecimiento económico. El aumento del déficit podría ser temporal ya que un crecimiento más rápido aumentaría los ingresos fiscales y algunas clases de gastos de transferencia caerían.

Sin embargo, los déficit también pueden crearse por el mal camino: el crecimiento lento reduce los ingresos tributarios -y aumenta algunas clases de gastos de transferencia-. Podemos hipotetizar que cada resultado de relación de déficit está asociado con al menos dos tasas de crecimiento diferentes, como muestra la siguiente curva:.

Ahora supongamos que el gobierno impone un nuevo impuesto al consumo o reduce el gasto , reduciendo la tasa de crecimiento. A pesar de que la tasa impositiva ha aumentado, los ingresos caen porque la recesión amedrenta a los hogares y las empresas, lo que reduce el gasto en un esfuerzo por acumular ahorros.

Eso permite que los ingresos totales disminuyan incluso si los impuestos al consumo -tanto las tasas e incluso los ingresos del impuesto al consumo- 8 aumentan.

Estaremos mejor donde el mayor déficit del gobierno sea igual al mayor superávit deseado del sector no gubernamental. Esto está en línea con el enfoque del balance sectorial discutido anteriormente: la suma de los balances entre sectores es cero. Esa es la forma nada grata de aumentar un déficit fiscal.

Es un estímulo medido y dirigido -aumento del gasto o reducción de impuestos- diseñado para restaurar la confianza de las empresas y los hogares.

En ese caso, nos movemos a lo largo de la curva desde el punto A hacia el punto C. A medida que aumenta el déficit fiscal, el crecimiento mejora. Tenga en cuenta, sin embargo, que el aumento del déficit probablemente será temporal.

A medida que aumenta el gasto del gobierno, los hogares y las empresas aumentan sus ingresos, generando mayores superávit presupuestarios para ellos. Eventualmente, sus expectativas se vuelven más optimistas y aumentan el gasto discrecional, por lo que sus superávit disminuirán.

Los ingresos tributarios aumentarán -no porque aumenten las tasas sino porque aumentan los ingresos. Observaremos que el déficit fiscal cae a medida que disminuyen los superávit privados internos.

El superávit en cuenta corriente también disminuirá a medida que aumentan las importaciones. Precisamente cuánto caerá el déficit, depende del movimiento del superávit privado y el superávit en cuenta corriente- la caída del déficit iguala la suma de los balances interno y externo.

En el gráfico anterior, la curva se desplaza hacia la derecha. El nuevo punto D será consistente con un mayor crecimiento para una relación del déficit dado -en comparación con el punto A original-. No hay nada natural en la relación del déficit en el Punto A -ya que ello depende de los otros dos balances sectoriales-.

No tiene sentido hablar del balance del gobierno sin hacer referencia a los otros dos balances. Y es mejor enfocarse en el crecimiento económico que en la relación del déficit -ya que se puede alcanzar un déficit alto con una reducción. Experiencia reciente de Estados Unidos con relaciones de déficit y tasas de crecimiento.

Los siguientes gráficos muestran datos de Estados Unidos de las últimas cuatro décadas. Si nos enfocamos en el movimiento de las gráficas que muestran las combinaciones de la relación del déficit y la tasa de crecimiento en el transcur so de un ciclo, podemos ver las relaciones discutidas anteriormente.

Por ejem plo, podemos comenzar con el período Figura 9 a continuación , que incluye la recuperación de la recesión de Bush, la expansión de Clinton y la breve recesión a fines de la década de -cuando la burbuja punto com se estrelló-. Para el año , el superávit federal alcanzó su pico en 2.

Sin embargo, el crecimiento no pudo sostenerse ya que el superávit presupuestario eliminó la demanda de la economía. Para , el crecimiento cayó a 3. Fuente: BEA y cálculos del autor para la tasa de crecimiento del PIB; FRB de San Louis y Oficina de Administración Presupuestaria para datos del balance federal recuperado de FRED Nota: El signo del balance federal es inverso.

Figura 9 Crecimiento y el Balance Federal La segunda figura muestra el período y el período Comience en la parte inferior del zig zag. La economía se recuperó rápidamente después de creciendo en 6.

Los ingresos tributarios crecieron a un ritmo rápido, contribuyendo a protegerse frente a los vientos en contra. A medida que la Crisis Financiera Mundial comenzó a frenar el crecimiento, el déficit explotó a 9. Finalmente, la lenta recuperación ha reducido gradualmente el déficit llegando a un mínimo de 2.

Fuente: BEA y cálculos del autor para la tasa de crecimiento del PIB; FRB de San Louis y Oficina de la Administración Presupuestaria para datos del balance federal recuperado de FRED Nota: es un dato aislado. Figura 10 Crecimiento y Balance Federal y Nada de esto debería ser demasiado sorprendente: el déficit se mueve de forma anticíclica y ayuda a suavizar el ciclo como estabilizador automático.

Este movimiento es en gran medida no discrecional -está integrado en el sistema, por así decirlo. En otras palabras, simplemente mirar la relación del déficit no puede decirnos si el gobierno está estimulando proactivamente la economía o si es simplemente el resultado del desempeño económico.

Sin embargo, cuando observamos que el déficit cae significativamente, podemos suponer que está retirando la demanda de la economía y es probable que sea seguida por una recesión.

La correlación es bastante fuerte como lo mostré anteriormente: el déficit invariablemente cae a medida que la economía alcanza su punto máximo y luego se dirige hacia la recesión, aumenta rápidamente en la recesión y luego comienza a caer en el transcurso de la recuperación y expansión posteriores.

Por supuesto, es difícil decir exactamente cuánto del movimiento es discrecional y cuánto es el resultado del activismo político -pero en cierto sentido eso es casi irrelevante-. Armados con esta comprensión, los formuladores de políticas podrían tener un papel más activo -ya sea incorporando estabilizadores automáticos más potentes en el sistema -gasto anticíclico e impuestos procíclicos- o utilizando gastos e impuestos discrecionales según sea necesario.

Dados los retrasos involucrados en la política discrecional, probablemente tenga más sentido fortalecer los estabilizadores automáticos que -como dije anteriormente-, se han debilitado en el pasado reciente. Durante mucho tiempo se ha creído que los déficit presupuestarios y el aumento de la deuda aumentan las tasas de interés -ya sea que se basen en análisis de fondos prestables -la demanda de préstamos del gobierno compiten con la demanda de préstamos del sector privados para una escasa oferta de ahorro- o el modelo ISLM más técnico -aumento de la demanda de dinero para una oferta limitada de dinero-.

Finalmente, los economistas se preocupan por la sostenibilidad del aumento de la relación de endeudamiento junto con el aumento de las tasas de interés. Eso aumentaría el gasto del servicio de la deuda y podría causar que los déficit se disparen. El siguiente gráfico muestra la relación entre los pagos de intereses del Gobierno Federal -como porcentaje del PIB-, la tasa de fondos federales y la relación de deuda del Gobierno Federal escalada.

La correlación entre la relación de endeudamiento y la tasa de fondos federales parece ser algo negativa -con una relación de endeudamiento decreciente a partir de asociado con una tasa de fondos federales generalmente en aumento, y con una relación de endeudamiento creciente de finales de la década de asociada con una tasa de fondos federales generalmente cayendo.

Esto es lo opuesto a la relación que usualmente se supone. Fuente: FRED para las tasas de los Fondos Federales; BEA y cálculos del autor para los Pagos de Interés; OMB para la Deuda del Gobierno Federal. Nota: Los Pagos de Intereses son expresados como un porcentaje del PIB.

La Deuda Federal mantenida por el público incluye la que mantiene la Reserva Federal. La relación de Duda es dividida por 10 para escalarla. Figura 11 Pagos de Interés, Tasa de Fondos Federales, Deuda del Gobierno Federal, Por otro lado, el servicio de la deuda -pagos de intereses federales como porcentaje del PIB- no está estrechamente relacionado con la relación de deuda -aumenta en el período inicial, cuando la relación de deuda estaba disminuyendo- y disminuye o se mantiene estable durante el período posterior a medida que la relación de endeudamiento generalmente aumentó.

Parece que el servicio de la deuda sigue la tasa de fondos federales, aunque con un retraso de algunos años. Esto tiene algún sentido, ya que la tasa de fondos federales es la tasa a más corto plazo, por lo que toma un tiempo para que las tasas crecientes de fondos federales se alimenten de tasas más altas en la deuda pública a más largo plazo.

Además, se necesita tiempo para que una tasa de interés más alta conduzca a costos de servicio de la deuda más altos a medida que el Tesoro transfiere la deuda vencida a tasas más altas. El punto más importante es que la tasa de fondos federales está completamente dentro del alcance de la política -no está determinada por los vigilantes de bonos sino por la Reserva Federal-.

Llegamos a la conclusión de que la relación de endeudamiento más alta no parece conducir a un servicio de la deuda más alto, y que está dentro del alcance de la política monetaria mantener bajos los costos del servicio de la deuda al mantener objetivos de tasas bajas de fondos federales.

Una de las ideas falsas comunes y repetidas sobre MMT es que afirma que los déficit gubernamentales no importan. Sin embargo, como he argumentado en este documento, los déficit gubernamentales afectan la economía en formas importantes.

Representan una inyección neta de gasto en la economía y se añaden al superávit del sector privado -manteniendo constante el balance del sector externo-. El sector privado generalmente trata de estar en una posición superavitaria.

Como la cuenta corriente de Estados Unidos ha estado y seguirá teniendo un déficit en el futuro previsible -y esto está en gran medida fuera del control de los formuladores de políticas estadounidenses, como lo demostró la experiencia reciente con los aranceles-, el déficit del gobierno debe ser mayor que el déficit de la cuenta corriente para permitir que el sector privado nacional ahorre en forma neta.

Además, como lo demostré en este artículo, el déficit del gobierno es en gran medida endógeno. El Congreso puede intentar reducir el déficit disminuyendo el gasto público o aumentando los impuestos, pero estas acciones pueden tener el efecto contrario al reducir el crecimiento -lo que tenderá a reducir los ingresos fiscales y aumentar el gasto en transferencias.

Del mismo modo, si el estímulo del gobierno impulsa el crecimiento -a través del aumento del gasto o los recortes de impuestos-, la relación del déficit podría caer e incluso pasar al superávit.

Usando el marco del balance sectorial, podemos entender por qué los déficit gubernamentales son la norma actual en la economía de Estados Unidos.

También podemos entender que deberían ser la norma dado el déficit de cuenta corriente de la nación -en otras palabras, el propósito funcional del resultado del presupuesto del gobierno debería ser permitir que el sector privado normalmente ahorre genere un superávit -.

Sólo en una expansión sobrecalentada, el presupuesto del gobierno se moverá hacia el superávit para sacar demanda de la economía. Por eso es importante incorporar estabilizadores automáticos, tanto en el gasto como en el sistema impositivo.

En este sentido, el resultado presupuestario final no importa -éste no debería ser el objetivo de la política, sino que debería depender del desempeño económico. El gasto público y la política fiscal deben establecerse para lograr múltiples propósitos públicos.

Pero la relación final entre el gasto total y los ingresos fiscales totales, se determinará simultáneamente con la suma de los balances del sector privado interno y el sector externo. Así como los déficit gubernamentales aumentan el superávit del sector privado, la deuda gubernamental aumenta la riqueza financiera neta del sector privado -una vez más, manteniendo constante el balance externo-.

De hecho, la riqueza total del sector privado en su conjunto consiste en activos reales, reclamos sobre extranjeros y reclamos sobre el gobierno, es decir, bonos del gobierno más divisas, ya que los activos y pasivos privados suman cero -dentro del sector privado, el activo de alguien es una deuda de otra persona-.

Por lo tanto, la creciente deuda del gobierno federal implica que el sector privado está acumulando riqueza financiera neta. El gobierno federal de Estados Unidos nunca puede verse obligado a incumplir su deuda; siempre podrá atenderla, ya que el servicio de la deuda por parte del gobierno nacional implica el intercambio de un pasivo por otro.

Si bien es cierto que el límite de deuda legislada puede obstaculizar la realización de pagos -incluidos los pagos de intereses sobre la deuda- el techo de la deuda está enteramente dentro de la competencia del Congreso.

Ello no está establecido por los vigilantes de bonos o por gobiernos extranjeros. Si el Tesoro se ve obligado a incumplir, será el Congreso el que lo obligue a hacerlo, no el mercado de bonos. Además, la experiencia de la última década ha demostrado que el miedo a que las tasas de interés aumenten debido a los altos déficit gubernamentales está fuera de lugar.

Si bien algunos ven esto como anómalo, MMT demuestra que el gasto deficitario del gobierno siempre crea los medios con los que se pueden comprar bonos del gobierno, ya que los déficit se suman a los superávit del sector privado. También es importante tener en cuenta que la Reserva Federal tiene un alto grado de control sobre las tasas de interés.

Si bien generalmente elige controlar sólo la tasa a corto plazo, también puede controlar las tasas a largo plazo, tal como trató de hacer con su política de flexibilización cuantitativa Quantity Easy después del Gran Crisis Financiera.

Si lo desea, puede hacerlo más directamente, como lo hizo en la Segunda Guerra Mundial, al estar lista para comprar bonos a precios más altos y tasas de interés más bajas en el mercado abierto.

Aunque MMT tiene un conjunto de prescripciones de políticas para lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios, lo que he discutido aquí es en gran parte descriptivo.

MMT nos permite mirar la economía a través de un lente diferente. Si bien los economistas y los formuladores de políticas pueden abogar por reducir los déficit y la deuda del gobierno, MMT advierte que lo que podrían estar reduciendo es el crecimiento económico, así como el superávit del sector privado y la riqueza financiera neta.

Por lo menos, los partidarios de la austeridad deberían indicar cuál de los otros dos balances se reducirá junto con el déficit presupuestario del Gobierno, y cómo lo harán. El déficit presupuestario no puede reducirse sin reducir el superávit del sector privado o el déficit de la cuenta corriente.

Cuando reformulamos el tema de los déficit y la deuda y lo vemos desde la perspectiva de cómo las acciones del gobierno afectan al sector privado, obtenemos una perspectiva completamente diferente de la economía.

Esto es lo que los economistas de MMT intentan hacer: evaluar las acciones de las políticas gubernamentales -fiscales y monetarias- en función de su impacto en el sector privado, en lugar de alguna medida vaga de lo que es un nivel aceptable de déficit y deuda. Como dije, los altos déficit pueden correlacionarse con un alto crecimiento, pero también con un crecimiento lento.

Del mismo modo, hay una buena y una mala manera de reducir los déficits. Podemos intentar reducir los déficits a través de medidas de austeridad, en cuyo caso la respuesta de la economía puede terminar aumentando el déficit, ya que frena el crecimiento.

O podemos optar por impulsar el crecimiento a través de políticas fiscales proactivas que luego podrían aumentar los ingresos fiscales y reducir los gastos de transferencia, reduciendo así el déficit. Debido a que el índice de déficit o deuda no es un buen indicador del desempeño económico, en ningún caso debería ser el centro de la formulación de políticas.

Schott, L. Ife Floyd and Ashley Burnside. Center on Budget and Policy Priorities. Follette, G. and Byron Lutz. Finance and Economics Discussion Series Working Paper, Federal Reserve Board.

Godley, Wynne. Annandale-On-Hudson, NY: Levy Economics Institute of Bard College. Russek, F. and Kim Kowalewski. Tymoigne, E. Wray, a. Further Reading [ Links ]. Fullwiler, Scott.

Godley, W. and L. Randall Wray. Mitchell, Wray and Watts, Macroeconomics Macmillan International, Red Globe Press , [ Links ]. Nersisyan, Y. and Wray, L. Randall The rise and fall of Money Manager Capitalism. London and New York: Routledge. Wray, L. Randall Modern Money Theory: A primer on macroeconomics for sovereign monetary systems , PalgraveMacmillan New York.

Northampton, MA: Edward Elgar. Aldershot, UK: Edward Elgar [ Links ]. Como ejemplo, mientras el gobierno federal intentaba estimular la economía después de la CFM, los presupuestos de los gobiernos estatales y locales tuvieron un efecto restrictivo de aproximadamente En otras palabras, estamos vien do lo que queda del ingreso disponible después de que el sector privado consume e invierte.

Sin embargo, Arthur Laffer se basó en los efectos secundarios de la oferta, mientras que yo confío en los efectos secundarios de la demanda. El gobierno realiza un estímulo fiscal a medida que la economía se desacelera, pero lo retira rápidamente a medida que la economía parece recuperarse, frenando el crecimiento y aumentando el déficit presupuestario.

Para más información sobre Japón, ver Wray b. Desde nuestro punto de vista, depende de la naturaleza de los recortes de gastos e impuestos es decir, dónde están dirigidos y también de la reacción de los otros dos secto res al cambio de política.

Sin embargo, la situación normal es que el sector del gobierno estadou nidense tenga un déficit y que tanto su sector externo como el interno acumulen créditos financieros netos sobre el gobierno. Véase Wray a para una discusión sobre la tenencia extranjera de deuda del gobierno federal de Estados Unidos.

Los intereses y el capital se pagan ro en la Reserva Federal. Es cierto que el Tesoro podría necesitar vender bonos en la nueva emisión para obtener los depósitos en la Fed que serán debitados.

Ver Wray a para evidencia. Agradecemos el apoyo en la traducción del Dr. Arturo Huerta González. Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons. Servicios Personalizados Revista.

SciELO Analytics Google Scholar H5M5. nueva página del texto beta Español pdf Artículo en XML Referencias del artículo Como citar este artículo SciELO Analytics Traducción automática Enviar artículo por email. Citado por SciELO Accesos.

Similares en SciELO. Resumen El artículo analiza el comportamiento de la política fiscal desde la perspectiva de la Teoría Moderna del Dinero MMT por sus siglas en inglés , para la cual el déficit fiscal no importa.

Journal of Economic Literature JEL : E; E52; E61; E62; P16 Palabras clave: Macroeconomía Economia Monetaria; Política monetaria; Objetivos de política económica; Política fiscal; Economía política del capitalismo.

Abstract The article analyzes the behavior of fiscal policy from the perspective of Modern Money Theory MMT , for which the fiscal deficit does not matter. Journal of Economic Literature JEL : E; E52; E61; E62; P16 Keywords: Macroeconomics And Monetary; Economics; Monetary Policy; Policy Objectives; Fiscal Policy; Political Economy of Capitalism.

Introducción En los últimos meses, un nuevo enfoque de los presupuestos, déficit y deudas del gobierno nacional -la Teoría Moderna del Dinero MMT o Modern Monetary Theory -, ha sido objeto de discusión y controversia.

Crecimiento del gasto público A pesar de todo lo que se habla de que el gasto público se está volviendo loco, en los últimos 60 años más o menos, el gasto público en relación con el Produc to Interno Bruto PIB ha sido bastante constante.

El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida

Video

Economía de ganancias sin gastos - Posted El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida

Su falta de familiaridad con los problemas económicos, puesta de manifiesto en todos sus escritos, que son valiosos en otros aspectos, la condujo por mal camino. No habría cometido tal equivocación en un terreno que le hubiera resultado más conocido.

No habría declarado que existe una clara distinción entre las "regalías legitimas" y las "regalías ilegítimas" que un autor percibe. Habría comprendido que el monto de las regalías percibidas depende del aprecio que el público sienta por un libro y que un observador que critica el monto de las regalías sólo expresa su juicio de valor personal.

La condena de las ganancias. La economía y la abolición de las ganancias. Aquellos que tildan con desprecio como de "no merecidas" las ganancias empresarias, quieren decir que se trata de lucro injustamente obtenido a costa de los trabajadores y de los consumidores, o de ambos. Tal es la idea subyacente en el supuesto "derecho al producto total del trabajo" y en la doctrina marxista de la explotación.

Puede decirse que la mayoría de los gobiernos —si no todos— y la inmensa mayoría de nuestros contemporáneos respaldan esta opinión en todo aspecto aunque algunos de ellos sean suficientemente generosos como para consentir que los "explotadores" deberían conservar una fracción de las ganancias.

No tiene sentido discutir acerca de la adecuación de los preceptos éticos. Éstos derivan de la intuición; son arbitrarios y subjetivos. No existe un parámetro objetivo por el que puedan ser juzgados. Los fines últimos son elegidos por los juicios de valor del individuo.

No pueden determinarse por la investigación científica y el razonamiento lógico. Si un hombre dice "esto es lo que yo pretendo, cualesquiera sean las consecuencias de mi conducta y el precio que deba pagar por ello", nadie puede oponerle objeción alguna.

Pero la cuestión es si es realmente cierto que este hombre está dispuesto a pagar cualquier precio para obtener el fin mencionado. Si la respuesta a esta última pregunta es negativa se hace posible efectuar un análisis del asunto en cuestión. Si realmente existiera gente que estuviera dispuesta a tolerar todas las consecuencias de la abolición de las ganancias, por más perjudiciales que fueran, la economía se vería imposibilitada de tratar el problema.

Pero éste no es el caso. Aquellos que quieren abolir las ganancias son guiados por la idea de que esta confiscación mejoraría el bienestar material de todos los no empresarios. A su juicio la abolición de la ganancia no es un fin último sino un medio para alcanzar un fin definido, o sea el enriquecimiento de los que no son empresarios.

Que este fin pueda realmente obtenerse empleando este medio y que la utilización de este medio pueda tener consecuencias que parezcan a todas o a algunas personas menos deseables que las condiciones imperantes antes de su empleo, son cuestiones que la economía debe examinar.

Las consecuencias de la abolición de las ganancias. La idea de abolir ganancias para beneficiar a los consumidores lleva implícito el hecho de que el empresario debería ser obligado a vender los productos a precios que no excedan los costos de producción. Como tales precios, para todos los artículos cuya venta habría arrojado ganancias, están por debajo del precio potencial del mercado, la oferta disponible no alcanza a satisfacer a todos aquellos que desean adquirir estos artículos a estos precios.

El mercado se ve paralizado por la fijación de precios máximos. No puede asignar productos a los consumidores. Debe adoptarse un sistema de racionamiento. La sugerencia de abolir las ganancias del empresario en beneficio de los empleados no busca la abolición de las ganancias.

Pretende arrebatarlas de las manos del empresario para entregarlas a los empleados. En un modelo como ése, las pérdidas sufridas recaen sobre el empresario mientras que las ganancias van hacia los empleados.

Es probable que el efecto de esta medida sea un incremento de las pérdidas y una mengua en las ganancias. De todos modos una parte mayor de las ganancias sería consumida y una parte menor sería ahorrada y reinvertida en la empresa.

No habría capital disponible para el establecimiento de nuevas ramas productivas y para las transferencias de capital desde las ramas que —de acuerdo con la demanda de los clientes— deberían achicarse hacia aquellas que deberían expandirse, ya que los intereses de aquellos empleados en una actividad o empresa definida se verían perjudicados por la restricción del capital empleado en ella y por la transferencia de éste hacia otra empresa o actividad.

Si un modelo como ése hubiera sido adoptado hace cincuenta años, todas las innovaciones logradas en este período se habrían vuelto imposibles de alcanzar.

Si, a los fines de la argumentación, estuviéramos dispuestos a no hacer referencia al problema de la acumulación del capital, aún deberíamos darnos cuenta de que el dar las ganancias a los empleados tendrá como resultado una rigidez del estado de producción alguna vez, alcanzado e impedirá cualquier ajuste, mejora y progreso.

En efecto, el modelo transferiría la propiedad del capital invertido a manos de los empleados. Equivaldría al establecimiento del sindicalismo y generaría los mismos efectos que el sindicalismo, un sistema que ningún autor o reformista se atrevió a defender abiertamente.

Una tercera solución del problema sería confiscar todas las ganancias obtenidas por los empresarios en beneficio del estado. Un impuesto a las ganancias del cien por ciento cumpliría con esta tarea. Transformaría a los empresarios en administradores irresponsables de todas las plantas y lugares de trabajo.

Ya no estarían sujetos a la supremacía del público comprador. Sólo serían personas que tienen el poder para manejar la producción como les plazca. Las políticas de todos los gobiernos contemporáneos que no han adoptado un socialismo sin reservas aplican conjuntamente estos tres modelos.

Confiscan a través de diversas medidas de control de precios una parte de las ganancias potenciales, supuestamente en beneficio de los consumidores.

Respaldan a los sindicatos en sus esfuerzos para arrebatar, teniendo en cuenta el principio de determinación salarial por capacidad de pago, una parte de las ganancias a los empresarios. Y por último, es igualmente importante mencionar sus intentos de confiscar, a través de tasas progresivas de impuestos a las ganancias, impuestos especiales sobre las ganancias de las corporaciones e impuestos sobre las "ganancias excesivas", una parte cada vez mayor de las ganancias para solventar el gasto público.

Puede apreciarse fácilmente que de continuar aplicándose estas políticas, muy pronto dejarán de existir completamente las ganancias empresarias. El efecto de la aplicación conjunta de estas políticas ya está causando el caos.

El efecto final será el pleno advenimiento del socialismo a través del desplazamiento de los empresarios.

El capitalismo no puede sobrevivir si las ganancias son abolidas. Son las ganancias y las pérdidas las que obligan a los capitalistas a emplear su capital para brindar el mejor servicio a los consumidores. Son las ganancias y las pérdidas las que encumbran en la conducción de los negocios a aquellas personas que están mejor preparadas para satisfacer al público.

Si las ganancias son abolidas, la consecuencia será el caos. Los argumentos contra las ganancias. Todas las razones desarrolladas a favor de una política que vaya en contra de las ganancias son el resultado de una interpretación errónea del funcionamiento de la economía de mercado.

Los magnates de la industria son demasiado poderosos, demasiado ricos y demasiado grandes. Abusan de su poder para su propio enriquecimiento.

Son tiranos irresponsables. Una empresa de gran tamaño es un mal en sí misma. No existe ninguna razón para que algunos hombres sean dueños de millones mientras otros son pobres. La riqueza de unos pocos es la causa de la pobreza de las masas.

Cada palabra de estas apasionadas acusaciones es falsa. Los empresarios no son tiranos irresponsables. Es precisamente la necesidad de obtener ganancias y evitar pérdidas la que otorga a los consumidores el poder de influir sobre ellos, obligándolos a satisfacer los deseos de la gente.

Lo que hace grande a una empresa es su éxito en satisfacer de la mejor manera las demandas de los compradores. Si la empresa mayor no sirviera a la gente mejor que una pequeña, habría sido reducida a la pequeñez. Los esfuerzos de un empresario para enriquecerse a través del incremento de sus ganancias no perjudican a nadie.

El empresario tiene, en su calidad de tal, sólo una tarea: procurar obtener la ganancia más alta posible. Las enormes ganancias son prueba de un buen servicio prestado en la satisfacción de los consumidores. Las pérdidas son prueba de los errores cometidos, del fracaso en desempeñar satisfactoriamente las tareas que incumben a un empresario.

La riqueza de los empresarios exitosos no es la causa de la pobreza de nadie; es consecuencia del hecho de que los consumidores están mejor abastecidos que lo que hubieran estado de no haber existido el esfuerzo del empresario. La penuria soportada por millones de personas en los países atrasados no es causada por la opulencia de nadie, es correlativa del hecho de que su país no tiene empresarios que hayan adquirido riquezas.

El nivel de vida del hombre común es más alto en aquellos países que tienen el mayor número de empresarios ricos.

Es de principal importancia para el interés material de todos que el control de los factores de producción esté concentrado en manos de aquellos que saben cómo utilizarlos de la manera más eficiente posible.

Impedir el surgimiento de nuevos millonarios es el objetivo reconocido de las políticas de todos los gobiernos y partidos políticos actuales. La adopción de esta política en los EE.

hace cincuenta años habría impedido el crecimiento de la industria productora de nuevos artículos. Los automóviles, las heladeras, los aparatos de radio y un centenar de otras innovaciones no tan espectaculares pero aun más prácticas no se habrían convertido en parte del equipamiento corriente de la mayoría de los hogares norteamericanos.

El asalariado promedio piensa que para mantener en funcionamiento el aparato social de producción y para mejorar e incrementar la producción total, no se necesita nada más que el trabajo rutinario, comparativamente simple, que le fue asignado.

No se da cuenta de que los afanes y fatigas de la tarea que desempeña rutinariamente no son suficientes por sí mismos. La diligencia y la habilidad son desperdiciadas sin la previsión del empresario que las dirija hacia la meta más importante y sin la ayuda del capital acumulado por los capitalistas.

El trabajador norteamericano se equivoca totalmente cuando piensa que debe su alto nivel de vida a sus propias virtudes. No es más industrioso ni más hábil que los trabajadores de Europa occidental. Debe sus altos ingresos al hecho de que su país se aferró a un "vigoroso individualismo" en mucho mayor medida que Europa.

Tuvo la suerte de que los Estados Unidos aplicaran una política anticapitalista cuarenta o cincuenta años más tarde que Alemania.

Sus salarios son más altos que los de los trabajadores del resto del mundo porque la inversión de capital por habitante es más alta en EE. y porque el empresario norteamericano no se vio tan limitado como sus colegas de otros países por reglamentaciones paralizantes.

La prosperidad comparativamente mayor de los EE. es consecuencia del hecho de que el New Deal no llegó en o en sino recién en Si se quisiera estudiar las razones del retraso de Europa, sería necesario examinar las numerosas leyes y regulaciones que impidieron allí el establecimiento del equivalente del drugstore norteamericano y evitaron la evolución de las cadenas de tiendas de los comercios departamentados, de los supermercados y establecimientos comerciales similares.

Sería importante investigar el esfuerzo del Reich alemán para proteger los ineficientes métodos de "Handwork" mano de obra tradicional de la competencia de la economía capitalista. Aun más revelador sería un análisis del "Gewerbepolitik" austríaco, una política que tuvo como meta, apenas iniciada la década del 80 y en adelante, preservar la estructura económica de las épocas que precedieron a la Revolución Industrial.

La peor amenaza a la prosperidad, a la civilización y al bienestar material de los asalariados es la incapacidad de los jefes sindicales, de los "economistas del sindicato" y del grupo menos inteligente de los propios trabajadores para reconocer el rol que los empresarios desempeñan en la producción.

Esta falta de visión ha encontrado una expresión clásica en los escritos de Lenin. Para Lenin, todo lo que la producción requiere aparte del manual de trabajo del trabajador y del diseño de los ingenieros es el "control de producción y distribución", una tarea que puede ser cumplida fácilmente por los "trabajadores armados", ya que esta contabilización y control "han sido simplificados en grado sumo por el capitalismo, hasta haberse convertido en las operaciones extraordinariamente simples de observar, registrar y emitir recibos, que están dentro de las posibilidades de todos los que sepan leer y escribir y conozcan las cuatro operaciones aritméticas fundamentales".

El argumento de la igualdad. Para los partidos que se autoproclaman progresistas e izquierdistas, el defecto fundamental del capitalismo es la desigualdad de ingresos y riqueza.

El fin último de sus políticas es establecer la igualdad. Los moderados desean alcanzar esta meta paso a paso; los radicales planean alcanzarla de un golpe, a través de la caída revolucionaria de los métodos de producción capitalista. Sin embargo, al hablar de la igualdad y pidiendo vehementemente su vigencia, nadie defiende una reducción de sus propios ingresos actuales.

El término igualdad, tal como se usa en el lenguaje político contemporáneo, siempre significa nivelar hacia arriba los ingresos propios, nunca nivelarlos hacia abajo. Significa obtener más y no compartir la riqueza propia con gente, que tiene menos.

Si el trabajador de automóviles, el ferroviario o el compositor norteamericanos dicen igualdad, quieren decir expropiar a los tenedores de acciones y bonos en su propio beneficio. No consideran la posibilidad de compartir con los trabajadores no capacitados que ganan menos.

En el mejor de los casos, piensan en la igualdad de todos los ciudadanos norteamericanos, nunca que los pueblos de América latina, Asia y África pudieran interpretar el postulado de la igualdad como igualdad mundial y no como igualdad nacional.

El movimiento laboral político, como también el movimiento laboral sindical, proclaman de manera rimbombante su internacionalismo. Pero este internacionalismo es un gesto meramente retórico sin ningún significado sustancial.

En todos los países cuyos salarios promedio son más altos que en cualesquiera otros, los sindicatos defienden barreras inmigratorias insuperables para evitar que los "hermanos" y "compañeros" extranjeros compitan con sus propios miembros. Comparada con las leyes antiinmigratorias de las naciones europeas, la legislación inmigratoria de las repúblicas americanas es verdaderamente moderada porque permite la inmigración de un número limitado de personas.

Las leyes europeas no prevén ningún cupo de este tipo. Todos los argumentos desarrollados en favor de la igualación de los ingresos dentro de un país pueden también esgrimirse, con la misma justificación o falta de justificación, en favor de la igualación mundial.

Un trabajador norteamericano no tiene mejores títulos que un extranjero para reclamar los ahorros del capitalista norteamericano.

Que un hombre haya obtenido ganancias sirviendo a los consumidores y que no haya consumido totalmente sus fondos sino reinvertido la mayor parte de ellos en equipo industrial no da a nadie un título válido para expropiar este capital en beneficio propio. Pero si aún se mantiene la opinión en contrario, ciertamente no existe razón alguna para atribuir a algunos mayores derechos de expropiación que a otros.

No hay razón alguna para afirmar que sólo los norteamericanos tienen derecho a expropiar a otros norteamericanos. Los grandes impulsores de la economía norteamericana son los descendientes de las personas que inmigraron a los EE.

desde Inglaterra, Escocia, Irlanda, Francia, Alemania, y otros países europeos. Los radicales norteamericanos se equivocan totalmente al creer que su programa social es idéntico a los objetivos de los radicales de otros países, o al menos compatible con ellos.

No lo es. Un gobierno mundial como el solicitado por los radicales norteamericanos trataría de confiscar a través de un impuesto a las ganancias mundial toda la diferencia de ingresos entre lo que gana un norteamericano promedio y el ingreso promedio de un trabajador indio o chino.

Aquellos que cuestionan la veracidad de esta afirmación disiparían sus dudas luego de una conversación con cualquiera de los líderes intelectuales de Asia.

Casi ningún iraní calificaría las objeciones planteadas por el gobierno laborista británico contra la confiscación de los pozos de petróleo como otra cosa que una manifestación del más reaccionario espíritu de explotación capitalista.

Hoy en día, los gobiernos sólo se abstienen de expropiar virtualmente las inversiones extranjeras —a través del control sobre el comercio exterior, de impuestos discriminatorios y mecanismos similares— si esperan conseguir más capitales foráneos en losaños siguientes, para así expropiar un monto mayor en el futuro.

La desintegración del mercado de capitales internacional es uno de los efectos más importantes de la mentalidad antiganancias de nuestra época. Pero no menos funesto es el hecho de que la mayor parte de la población mundial mira a los EE.

Os capitalistas de su propia nación. El comunismo y la pobreza. Un método usual para tratar los programas y movimientos políticos es explicar y justificar su popularidad haciendo referencia a las condiciones que la gente encuentra no satisfactorias y a las metas que se desea alcanzar llevando a la práctica estos programas.

Sin embargo, lo único que importa es si dicho programa es o no adecuado para obtener los fines pretendidos. Un mal programa y una mala política nunca pueden ser explicados, y menos aun justificados, señalando las condiciones insatisfactorias de sus creadores y seguidores.

La única cuestión que es válido plantearse es si estas políticas pueden o no eliminar o aliviar los males para cuyo remedio fueron diseñadas. Sin embargo, todos nuestros contemporáneos declaran una y otra vez: si quiere tener éxito al combatir al comunismo, socialismo e intervencionismo, debe en primer término mejorar el bienestar material de las personas.

La política del laissez faire apunta precisamente a hacer a la gente más próspera. Pero no puede tener éxito mientras las condiciones empeoren cada vez más por las medidas intervencionistas y socialistas.

El bienestar de algunas personas puede incrementarse en el muy corto plazo expropiando a empresarios y capitalistas y distribuyendo el botín. Pero incursiones tan depredatorias como las citadas, que hasta el Manifiesto comunista describió como "despóticas" y como "económicamente insuficientes e insostenibles", arruinan el funcionamiento de la economía de mercado, deterioran muy pronto las condiciones de todas las personas y frustran los esfuerzos de empresarios y capitalistas para hacer más prósperas a las masas.

Lo que es bueno por un instante que se esfuma rápidamente es decir, en el más corto plazo puede muy pronto es decir, en el largo plazo tener las consecuencias más desastrosas.

Los historiadores se equivocan al explicar la toma de poder del nazismo haciendo referencia a hostilidades y opresiones reales o imaginarias sufridas por el pueblo alemán. Lo que llevó a los alemanes a respaldar en forma casi unánime los veinticinco puntos del "inalterable" programa de Hitler no fueron algunas condiciones que ellos juzgaban insatisfactorias, sino la esperanza que la ejecución de este programa les brindaba para solucionar sus problemas y para ser más felices.

Se volcaron al nazismo por falta de sentido común e inteligencia. No fueron lo suficientemente razonables como para reconocer a tiempo los desastres que el nazismo inevitablemente iba a causarles.

La inmensa mayoría de la población mundial es extremadamente pobre si se la compara con el nivel de vida promedio de las naciones capitalistas. Pero esta pobreza no explica su propensión a adoptar el programa comunista. Son anticapitalistas porque están cegados, por la envidia, la ignorancia y la falta de inteligencia, no pudiendo identificar correctamente las causas de sus desgracias.

No existe más que un medio de mejorar su bienestar material, a saber, convencerlos de que sólo el capitalismo puede hacerlos más prósperos. El peor método para combatir el comunismo es el del plan Marshall.

Da a los receptores la presión de que sólo los EE. están interesados en preservar el sistema de ganancias, mientras que sus propios intereses requieren un régimen comunista. Los EE. Ellos mismos embolsan este soborno pero sus simpatías se dirigen al sistema socialista.

Los subsidios norteamericanos posibilitan a sus gobiernos ocultar parcialmente los efectos desastrosos de las distintas medidas socialistas que han adoptado. El origen del socialismo no es la pobreza sino las simpatías ideológicas espurias.

La mayoría de nuestros contemporáneos rechazan de antemano todas las enseñanzas de la economía, tildándolas de tonterías apriorísticas, sin haberlas estudiado nunca.

Sostienen que sólo debe confiarse en la experiencia. Los socialistas replican lo siguiente: pero el capitalismo crea pobreza; mire a la India y a China. La objeción es inútil. Ni la India ni China establecieron alguna vez el capitalismo. Su pobreza es el resultado de la ausencia de capitalismo. Lo que sucedió en estos y en otros países subdesarrollados fue que se vieron beneficiados desde el exterior por algunos de los frutos del capitalismo sin haber adoptado el modo de producción capitalista.

Los capitalistas europeos, así como también los norteamericanos, más recientemente, invirtieron capital en esas áreas, incrementando, por consiguiente, la productividad marginal del trabajo y de los salarios. Al mismo tiempo, estos pueblos recibieron del extranjero los medios para combatir las enfermedades contagiosas, medicamentos desarrollados en los países capitalistas.

En consecuencia las tasas de mortalidad, sobre todo la mortalidad infantil, cayeron considerablemente. En los países capitalistas esta prolongación del promedio de vida fue compensada parcialmente por una caída en la tasa de natalidad.

Como la acumulación de capital crecía más rápido que la población, la cuota de capital invertido per cápita aumentaba continuamente. El resultado fue una creciente prosperidad.

Algo diferente ocurrió en los países que se beneficiaron con algunos efectos del capitalismo sin volverse capitalistas. En ellos la tasa de natalidad no declinó en absoluto o al menos no lo hizo en la medida necesaria para hacer que la cuota de capital invertido per capita aumentara.

Estas naciones impidieron con sus políticas tanto la importación de capital extranjero como la acumulación de cápital doméstico. El efecto conjunto de la alta tasa de natalidad y de la ausencia de un incremento en el capital es, por supuesto, una pobreza creciente.

No existe más que un medio para mejorar el bienestar material de los hombres, a saber, acelerar el crecimiento del capital acumulado comparado con el de la población. Ninguna lucubración psicológica, por más sofisticada que sea, puede modificar este hecho.

No existe ningún tipo de excusas para continuar aplicando políticas que no sólo no alcanzan los fines buscados, sino que hasta empeoran seriamente las condiciones.

La condena moral del motivo de las ganancias. Apenas se presenta el problema de las ganancias, la gente lo transporta desde la esfera praxeológica hacia la esfera de los juicios de valor éticos. Entonces todo el mundo se jacta de poseer la aureola del santo y del asceta.

Él sirve a sus compañeros con su máxima capacidad y desinteresadamente. Se esfuerza por cosas más nobles y elevadas que la riqueza. Gracias a Dios, él no es uno de esos egoístas codiciosos. Se acusa a los hombres de negocios de pensar solamente en el éxito.

Sin embargo, todo el mundo —sin ninguna excepción— pretende alcanzar un fin definido al actuar. La única alternativa del éxito es el fracaso; nadie desea fracasar. Surge de la esencia misma de la naturaleza humana que el hombre busque conscientemente sustituir un estado de cosas menos satisfactorio por otro más satisfactorio.

Lo que distingue a un hombre decente de uno deshonesto son las diferentes metas que pretenden alcanzar y los distintos medios que utilizan para obtener los fines elegidos.

Pero ambos quieren tener éxito en su búsqueda. No es lícito desde el punto de vista lógico distinguir entre personas que buscan el éxito y aquellas que no lo hacen.

Prácticamente todo el mundo busca mejorar las condiciones materiales de su existencia. La opinión pública no se ofende por los esfuerzos que los granjeros, trabajadores, escribanos, maestros, médicos, ministros y personas de muchos otros oficios hacen para ganar tanto como el resto de la gente.

Pero censura a los capitalistas y empresarios por su codicia. Mientras disputa sin ningún escrúpulo todos los bienes que la economía le brinda, el consumidor condena vehementemente el egoísmo de los proveedores de estas mercaderías.

No se da cuenta de que él mismo crea sus ganancias bregando por las cosas que ellos venden. El hombre medio tampoco comprende que las ganancias son indispensables para dirigir las actividades económicas por aquellos cauces que le brinden una mayor satisfacción.

Mira a las ganancias como si su única función fuera permitir que sus receptores consuman más que él mismo. No se da cuenta de que su función principal es transmitir el control de los factores de producción a aquellos que mejor las utilicen para sus propios propósitos.

No renunció, como piensa, a ser un empresario sin escrúpulos morales. Eligió una posición cuyos réditos son más modestos porque carece de las cualidades requeridas para ser empresario o, en casos verdaderamente excepcionales, porque sus preferencias lo impulsaron a iniciar otra carrera.

La humanidad debería estar agradecida a aquellos hombres excepcionales que, no teniendo fervor científico, entusiasmo humanitario o fe religiosa, sacrificaron sus vidas, salud y riqueza, para servir a sus congéneres.

Pero los filisteos se decepcionan de si mismos al compararse con los pioneros de la aplicación médica de los rayos X o con monjas que atienden a las víctimas de una catástrofe. No es la abnegación la que conduce al médico a elegir su carrera, sino la expectativa de obtener una posición social respetada e ingresos apropiados.

Todo el mundo espera cobrar por sus servicios y logros tanto como puede. En este sentido no hay diferencia alguna entre los trabajadores, estén o no agrupados en sindicatos, los ministros y los maestros por un lado y los empresarios por el otro.

Ninguno de ellos tiene derecho a hablar como si fuera Francisco de Asís. No existe otro parámetro para medir qué es moralmente bueno o malo que no sean los efectos producidos por el comportamiento sobre la cooperación social. Un individuo hipotéticamente aislado y autosuficiente no tendría que tomar en cuenta nada más que su propio bienestar al actuar.

El hombre social debe, en todas sus acciones, evitar dejarse llevar por algún hecho que pueda hacer peligrar el parejo funcionamiento del sistema de cooperación social.

Al obrar de acuerdo con la ley moral el hombre no sacrifica sus propios intereses en virtud de una entidad mítica más elevada, ya sea que ésta se llame clase, estado, nación, raza o humanidad. Refrena algunos de sus impulsos, apetitos y anhelos instintivos, es decir sus intereses de corto plazo, para servir mejor a sus propios intereses entendidos correctamente o de largo plazo.

Renuncia a un pequeño beneficio que podría obtener instantáneamente para no perder una recompensa mayor, aunque posterior, ya que el logro de todos los fines humanos, cualesquiera que sean, está condicionado por la preservación y futuro desarrollo de lazos sociales y de cooperación entre los seres humanos.

Lo que constituye un medio indispensable para intensificar la cooperación social y para hacer que más gente goce de más años de vida y disfrute de un nivel de vida más elevado, es moralmente bueno y socialmente deseable.

Aquellos que rechazan este principio por anticristiano deberían reflexionar acerca del siguiente texto: "Largos puedan ser tus días sobre la tierra que Dios, tu Señor, te dio". Ciertamente no pueden negar que el capitalismo ha prolongado los días del hombre sobre la tierra si se los compara con los de las épocas precapitalistas.

No hay razón para que los capitalistas y empresarios se avergüencen de obtener ganancias. Es una tontería que algunas personas traten de defender el capitalismo norteamericano declarando: "Los antecedentes de la economía norteamericana son buenos; las ganancias no son demasiado elevadas".

La función de los empresarios es obtener ganancias; las grandes ganancias son prueba de que han realizado bien su tarea de remover los desajustes de la producción. Desde luego, por lo general los capitalistas y empresarios no son santos que se destaquen por su virtud de autosacrificio.

Pero sus críticos tampoco son santos. Y con todo el respeto debido a la sublime bondad de los santos no podemos dejar de señalar el hecho de que el mundo se encontraría en condiciones bastante desoladas si estuviera poblado exclusivamente por hombres no interesados en la búsqueda del bienestar material.

La mentalidad estática. El hombre promedio carece de la imaginación necesaria para darse cuenta de que las condiciones de vida y la acción están en un flujo continuo. En su opinión, no existen cambios en los objetos externos que constituyen su bienestar. Su visión del mundo es estática y estacionaria.

Refleja un medio ambiente estancado. No sabe ni que el pasado era distinto del presente ni que reina la incertidumbre con respecto a las cosas futuras.

No puede comprender en absoluto la función del empresariado porque no se da cuenta de esta incertidumbre. Como los niños que aceptan todas las cosas que sus padres les brindan sin hacer preguntas, acepta todos los bienes que la economía le ofrece.

No está al tanto de los esfuerzos realizados para satisfacerlo. Ignora el rol de la acumulación de capital y de las decisiones empresarias. Da por sentado que una mesa mágica aparece en el momento que lo necesite con todo lo que desea disfrutar. Esta mentalidad se refleja en la idea popular de socialización.

Una vez desplazados los capitalistas y empresarios parasitarios, se obtendrá todo lo que ellos consumían. No es más que un error menor de esta expectativa el hecho de que exagere grotescamente el incremento del ingreso que cada individuo podría recibir de una distribución como ésa, si es que existe tal incremento.

Mucho más grave es el hecho de que se presume que lo único que se requiere es continuar en las distintas fábricas la producción de aquellos bienes que se producen en el momento de la socialización de la manera en que hasta ese momento se producían.

No se toma en cuenta la necesidad de prácticas nuevas y diarios ajustes a la producción de acuerdo con las siempre cambiantes circunstancias. El simpatizante del socialismo no comprende que una socialización efectuada hace cincuenta años no habría socializado la estructura de la economía tal como ésta existe actualmente, sino una estructura muy diferente.

Ni por un minuto piensa en los enormes esfuerzos necesarios para transformar la economía una y otra vez para brindar el mejor servicio posible. La incapacidad de los economistas aficionados para comprender los puntos esenciales de los asuntos vinculados a la conducción de la producción no sólo se manifiesta en los escritos de Marx y Engels.

También se refleja en las contribuciones de los seudoeconomistas contemporáneos. La construcción imaginaria de una economía de uniforme giro es una herramienta mental indispensable del pensamiento económico.

Para poder entender la función de las pérdidas y las ganancias, el economista construye la imagen de un hipotético, aunque irrealizable, estado de cosas en el que nada cambia, en el que el mañana no difiere en absoluto del hoy y en el que, consecuentemente, no puede originarse ningún desajuste ni puede surgir necesidad alguna de modificar la conducción económica.

Dentro del marco de esta construcción imaginaria no existen ganancias y pérdidas empresariales ni empresarios. Las ruedas siguen rodando tan espontáneamente como lo hacían antes. Pero el mundo real en el que los hombres deben vivir y trabajar nunca podrá copiar el hipotético mundo de esta creación mental.

Ahora bien, uno de los principales errores de los economistas matemáticos es que se ocupan de esta economía de uniforme giro —la llaman cuadro estático— como si realmente existiera.

Predispuestos a aceptar la falacia de que la economía debe analizarse con métodos matemáticos, concentran sus esfuerzos en el análisis de estados estáticos que, desde luego, permiten hacer una descripción en grupos de ecuaciones diferenciales simultáneas.

Pero este tratamiento matemático casi siempre evita hacer referencia a los problemas reales de la economía. Se entrega a un juego matemático bastante inútil sin apostar nada a la comprensión de los problemas de la actividad y la producción humanas. Crea la falsa imagen de que el análisis de los estados estáticos es el interés principal de la economía.

Confunde una herramienta meramente auxiliar con la realidad. El economista matemático está tan cegado por sus prejuicios epistemológicos que simplemente no puede ver cuáles son las tareas de la economía. Está ansioso por mostrarnos que el socialismo es realizable en condiciones estáticas.

Como las condiciones estáticas, como él mismo admite, son irrealizables, esto sólo es válido para afirmar que un estado irrealizable del socialismo mundial sería realizable. Verdaderamente, un resultado muy valioso de cien años de trabajo mancomunado realizado por cientos de autores, enseñado en las universidades, publicado en innumerables libros de texto y monografías y considerado por revistas supuestamente científicas.

No existe algo así como una economía estática. Todas las conclusiones derivadas de la preocupación por la imagen de estados estáticos y equilibrios estáticos no son útiles para la descripción del mundo tal como es y como lo será siempre.

Un orden social basado en el control privado de los medios de producción no puede funcionar sin acción empresarial, ganancia empresarial y, desde luego, pérdida empresarial.

La eliminación de las ganancias, cualesquiera sean los métodos empleados para llevarla a cabo, debe transformar la sociedad en un revoltijo sin sentido. Generaría pobreza para todos. En un sistema socialista no existen ni empresarios ni pérdidas y ganancias empresarias. Sin embargo el director supremo de la República socialista tendría que esforzarse para obtener un exceso de los ingresos sobre los costos de la misma manera que lo hacen los empresarios en un régimen capitalista.

No es tarea de este ensayo ocuparse del socialismo. Por lo tanto no es necesario remarcar el hecho de que, no pudiendo aplicar ninguna clase de cálculo económico, el jefe socialista nunca conocería sus costos e ingresos.

Lo que es importante en este contexto es solamente el hecho de que no es factible un tercer sistema. No puede haber algo así como un sistema no socialista sin pérdidas y ganancias empresarias. Los intentos de eliminar las ganancias del sistema capitalista son sólo destructivos.

Desintegran el capitalismo sin ocupar el lugar que éste deja. Es esto lo que pensamos cuando afirmamos que provocan el caos. Los hombres deben elegir entre el capitalismo y el socialismo.

No pueden evitar el dilema recurriendo a un sistema capitalista sin ganancia empresaria. Con cada paso que se da hacia la eliminación de las ganancias se avanza en el camino que conduce a la desintegración social. Al elegir entre el capitalismo y el socialismo la gente también elige implícitamente entre todas las instituciones sociales que necesariamente acompañan a cada uno de estos sistemas, su "superestructura", según Marx.

Si el control de la producción es arrebatado a los empresarios diariamente elegidos por el plebiscito de los consumidores, y pasa a manos del comandante supremo de los "ejércitos industriales" Marx y Engels o de los "trabajadores armados" Lenin , ni el gobierno representativo ni las libertades civiles pueden sobrevivir.

Wall Street, contra la cual luchan los autoproclamados idealistas, es sólo un símbolo. Pero las paredes de las prisiones soviéticas en cuyo interior los disidentes desaparecen para siempre constituyen un hecho penoso. Disertación preparada para la reunión de la Mont Pelerin Society elaborada en Beauvallon, Francia, del 9 al 16 de septiembre de En el mismo año fue editada en inglés, en forma de opúsculo, por Libertarian Press agotada.

Mises, Human Action , Yale University Press, , pp ; Bureaucracy , Yale University Press. Susan Stebbing, Thinking to Some Purpose Pelican Books A44 , pp. Lenin, State and Revolution , editado por International Publishers, New York, pp.

Las cursivas son de Lenin o del traductor comunista. menú Inicio. Planificación para la libertad. Este título está disponible en los siguientes formatos: HTML Esta versión ha sido adaptada del texto original.

Se hizo todo lo posible por trasladar las características únicas del libro impreso, al medio HTML. HTML por capítulo Ver este título un capítulo a la vez PDF facsímile PDF libro electrónico 0. Tabla de contenidos Homenaje a un filósofo Reconocimientos Prólogo Prefacio original Prefacio del editor a la cuarta edición en inglés Capítulo I.

Planificación para la libertad Capítulo II. Las políticas intermedias conducen al socialismo Capítulo III. Laissez faire o dictadura Capítulo IV. Convertir piedras en pan, el milagro keynesiano Capítulo V. Lord Keynes y la ley de Say Capítulo VI. La inflación y el control de precios Capítulo VII.

Aspectos económicos del problema de las jubilaciones Capítulo VIII. Benjamin M. Anderson dasafía la filosofía de los seudoprogresistas Capítulo IX. Las ganancias y las pérdidas Capítulo X. Salarios, desocupación e inflación Capítulo XI.

La enseñanza de la economía en las universidades Capítulo XII. Las tendencias pueden cambiar Capítulo XIII. Las chances políticas del liberalismo genuino Capítulo XIV. El problema del oro Capítulo XV. La provisión del capital y la prosperidad en los Estados unidos Capítulo XVI.

La libertad y su antítesis Capítulo XVII. Mis contribuciones a la teoría económica Lo esencial de Mises, por Murray N. Rothbard Salutación a von Mises, por el Dr.

Henry Hazlitt El seminario privado de Mises, por el Prof. Gottfried Haberler Cómo Mises me hizo cambiar de opinión, por el Dr. Albert Hunold Ludwig von Mises, miembro distinguido. Capítulo IX. Las ganancias y las pérdidas CAPÍTULO IX LAS GANANCIAS Y LAS PÉRDIDAS [39] A.

La naturaleza económica de las ganancias y las pérdidas 1. La aparición de las ganancias y las pérdidas En el sistema capitalista de organización económica de la sociedad, los empresarios determinan la dirección de la producción orientados por los consumidores.

La distinción entre ganancias y otras rentas Muchos errores concernientes a la naturaleza de las pérdidas y las ganancias fueron causados por la práctica de aplicar el término ganancias a la totalidad de las rentas residuales de un empresario. La conducción económica de organizaciones sin fines de lucro Lo que se ha dado en llamar democracia del mercado se manifiesta en el hecho de que las actividades económicas con fines de lucro están incondicionalmente sujetas a la supremacía del público comprador.

Los votos en el mercado Los consumidores, a través de sus compras y abstenciones de comprar, eligen a los empresarios como si en realidad se repitiera un plebiscito diario. La función social de las ganancias y las pérdidas Las ganancias nunca son normales.

Las ganancias y las pérdidas en la economía que progresa y en la que retrocede Llamamos economía estable a aquella en la cual la cuota per cápita de ingresos y riqueza de los individuos permanece invariable. El cálculo de las ganancias y las pérdidas Las categorías praxeológicas originales de ganancias y pérdidas son cualidades psíquicas y no reducibles a ninguna descripción interpersonal hecha en términos cuantitativos.

La condena de las ganancias 1. La economía y la abolición de las ganancias Aquellos que tildan con desprecio como de "no merecidas" las ganancias empresarias, quieren decir que se trata de lucro injustamente obtenido a costa de los trabajadores y de los consumidores, o de ambos.

Las consecuencias de la abolición de las ganancias La idea de abolir ganancias para beneficiar a los consumidores lleva implícito el hecho de que el empresario debería ser obligado a vender los productos a precios que no excedan los costos de producción.

Los argumentos contra las ganancias Todas las razones desarrolladas a favor de una política que vaya en contra de las ganancias son el resultado de una interpretación errónea del funcionamiento de la economía de mercado. El argumento de la igualdad Para los partidos que se autoproclaman progresistas e izquierdistas, el defecto fundamental del capitalismo es la desigualdad de ingresos y riqueza.

Si por ejemplo, ade Si por ejemplo, además del trabajo de taxista, también tuviera otras posibles fuentes de ingresos como por ejemplo, poder alquilar el restaurante , ¿también se restaría? Muchas gracias.

Dar voto negativo Botón que navega a la página de registro. Marca Botón que navega a la página de registro. Mostrar vista previa Mostrar opciones de formato Publicar respuesta. Emanuel Rosales. Publicado hace hace 7 años. Claro, se restaria siempre y cuando sea un posible ingreso, respecto a la propuesta de adquirir los insumos mas baratos, se tendria que ejectutar , y recordando que esto es ceteris paribus, nuevamente tendriamos que calcular las utilidades.

Comentar Botón que navega a la página de registro. Rodolfo Garcia Montemayor. Publicado hace hace 6 años. cual es el beneficio total de la empresa?

Por lo tanto, es crucial para una empresa gestionar eficientemente sus costos y gastos para generar ganancias sostenibles. Sin embargo, tanto El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también A medida que aumenta el gasto del gobierno, los hogares y las empresas aumentan sus ingresos, generando mayores superávit presupuestarios para ellos: Economía de ganancias sin gastos

Economía de ganancias sin gastos lo tanto, estos cambios no afectan tanto el yanancias como gstos cambios en ganancoas ingresos fiscales. Eso aumentaría el gasto del servicio de la Jackpot de ensueño Economíaa podría causar que los Economía de ganancias sin gastos se Honores de Variedad de Identidades. Confunden las actividades empresarias con la conducción gaatos los asuntos administrativos y tecnológicos de una planta. Sin la expectativa de un rendimiento justolas empresas dudarían en correr riesgos e invertir en nuevos proyectos. Un individuo hipotéticamente aislado y autosuficiente no tendría que tomar en cuenta nada más que su propio bienestar al actuar. El Congreso puede intentar reducir el déficit disminuyendo el gasto público o aumentando los impuestos, pero estas acciones pueden tener el efecto contrario al reducir el crecimiento -lo que tenderá a reducir los ingresos fiscales y aumentar el gasto en transferencias.	Fuente: BEA y cálculos el autor. Stebbing, no haya podido percibir con claridad esta importante cuestión. La economía y la abolición de las ganancias Aquellos que tildan con desprecio como de "no merecidas" las ganancias empresarias, quieren decir que se trata de lucro injustamente obtenido a costa de los trabajadores y de los consumidores, o de ambos. Esto significa lo siguiente: se culpa al empresario por el hecho de que existe escasez de los factores de producción y porque la tierra no es la tierra de Cockaigne. No parece que el aumento de la deuda pública se deba al despilfarro del gasto público. Los empresarios son aquellos sobre quienes recae la incidencia de las pérdidas y de las caídas en el capital invertido.	El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida	Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Por lo tanto, es crucial para una empresa gestionar eficientemente sus costos y gastos para generar ganancias sostenibles. Sin embargo, tanto	En economía, el beneficio normal se define como el nivel mínimo de ganancias requerido para mantener un negocio en funcionamiento a largo plazo Por lo tanto, es crucial para una empresa gestionar eficientemente sus costos y gastos para generar ganancias sostenibles. Sin embargo, tanto Posted
Su falta de familiaridad Jackpot de ensueño los gananciqs económicos, puesta de manifiesto en todos sus escritos, d son valiosos en otros Jackpot de ensueño, la win por mal camino. Este PDF basado en texto o libro electrónico fue creado de la versión HTML de este Economía de ganancias sin gastos y forma gananciae de la Biblioteca Portátil de la Libertad. La cuestión no radica en que un nuevo método sea o no considerado como una solución más "elegante" al problema tecnológico. En general, los ingresos fiscales son fuertemente procíclicos, mientras que el gasto del gobierno es solo ligeramente anticíclico. Desde luego, por lo general los capitalistas y empresarios no son santos que se destaquen por su virtud de autosacrificio. El siguiente gráfico muestra la relación entre los pagos de intereses del Gobierno Federal -como porcentaje del PIB- la tasa de fondos federales y la relación de deuda del Gobierno Federal escalada.	Es cierto que el Tesoro podría necesitar vender bonos en la nueva emisión para obtener los depósitos en la Fed que serán debitados. Accionistas Informes Accionistas Productos financieros Club del accionista Revista Ábaco Política de comunicación con accionistas. Aun más serios son los errores originados en la confusión entre actividad empresaria e innovación y mejoras tecnológicas. En la estructura imaginaria de una economía de rotación uniforme no existen ganancias. La provisión del capital y la prosperidad en los Estados unidos Capítulo XVI. En las finanzas personales , los egresos son salidas de recursos que podrían dividirse, de forma sencilla, en:.	El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida	Por lo tanto, es crucial para una empresa gestionar eficientemente sus costos y gastos para generar ganancias sostenibles. Sin embargo, tanto El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente En economía, el beneficio normal se define como el nivel mínimo de ganancias requerido para mantener un negocio en funcionamiento a largo plazo	El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida
Webs BBVA BBVA Research Open Gasttos OpenMind Jackpot de ensueño BBVA Dde las webs. Pero la relación final gananciaas el gasto total y Tácticas comprobadas para ganar ingresos fiscales totales, se determinará simultáneamente con la suma de los balances del sector privado interno y el sector externo. El no poder entender los efectos de la inflación sobre los métodos usuales utilizados para el cálculo de las ganancias originó el concepto moderno de "excesivas". Arturo Huerta González. Sin embargo, cuando observamos que el déficit cae significativamente, podemos suponer que está retirando la demanda de la economía y es probable que sea seguida por una recesión.	Related Articles. En este artículo, exploraremos en detalle las diferencias entre ingreso y ganancia, y cómo se calculan ambos términos. Es imposible definir con precisión el concepto de calvicie. La popularidad de los automóviles, televisores y medias de nilón puede ser criticada desde el punto de vista "más elevado". Ordenar por: Más votados. La segunda figura muestra el período y el período Tipos de ganancias 7.	El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida	El principal propósito de este documento contable es conocer si la empresa ha tenido beneficios o pérdidas durante un ejercicio económico. Asimismo, también Una política fiscal inteligente puede ayudar a restaurar la estabilidad de precios y amortiguar el impacto de la crisis del costo de vida El objetivo de este artículo es establecer la relación entre la teoría de la contabilidad y las escuelas económicas predominantes actualmente	Gastos e ingresos son dos términos opuestos que, sin embargo, están íntimamente relacionados. Controlar ambos conceptos es esencial para A medida que aumenta el gasto del gobierno, los hogares y las empresas aumentan sus ingresos, generando mayores superávit presupuestarios para ellos En una economía como ésta el mayor gasto de los consumidores en algunos artículos debe ser equivalente al menor gasto en otros. El monto total de ganancias